술을 마시고 완전한 의식도 없는 상황에서 차에 시동을 걸고 사리 판별이 어려운 상황에서 누군가의 인생에 폐를 끼치는 상황이 발생합니다. 이것은 잘 알려져 있습니다만, 그래도 여전히 주변에서 자주 일어나고 있는 취중 운행입니다. 이들은 한 번에 그치지 않고 음주운전 삼진아웃으로 상습적으로 음주운전 사고까지 저지를 가능성이 높아지면서 문제로 떠오르게 됩니다. 이와 같이 발생하는 교통사고를 엄격하게 단속하는 레벨로, 그 처벌도 엄격해지고 강화되고 있습니다. 법 개정 전에는 체내 알코올 수치가 0.05%로 면허 자격이 정지되었으나, 지금은 0.03%가 지나도 음주로 간주되어 정지합니다. 재범은 선처도 어려운 곳이니 조사받는 문제에 휘말리면 서둘러 법률 협조가 긴요하죠.
당사자가 변별한 시점에서 안이하게 생각해도, 이것은 징역 3년 이내나 벌금뷰 이하가 병과되어 징역형 5년 이하의 벌금뷰가 인용될 수도 있습니다. 다만 정해진 장소에서 단속을 진행하지 않고 시간마다 장소를 옮겨 음주 단속을 벌이기도 했습니다. 수사관이 눈치채지 못하면 고의로 음주운전 삼진아웃 현장을 도주하는 불상사가 발생하지 않도록 문제가 생기면 서둘러 수사기관에 통보하고 적절한 상황에 대처하는 것이 중요합니다. 반드시 신원을 알려주는 성명이나 연락처를 주셔야 합니다. 아무리 과실이 발생하지 않았다고 해도 기본적으로 취해야 할 조치는 생각해야 할 부분입니다.
상대방의 결손이 발생한 레벨에서도 징벌의 높낮이 차이가 꽤 납니다. 본 물의를 빚은 양상으로 파악되어야 하며, 교통사고라는 이유로 본의 아니게 실형까지 이어질 수 있습니다. 이런 상황에서 구호조치가 필수적이며 큰 문제로 인해 사회와 단절되는 일이 없도록 법률가에게 자문을 구하는 것이 현명한 방법 중 하나입니다. 본 표준이 강화됨에 따라 상대방이 상처를 입었을 경우 1년 이상의 징역 또는 3천만원의 벌금이 부과되며, 목숨을 잃는 정도에 이르면 3년 이상의 유기 징역 또는 무기 징역까지 구형되는 상황입니다. 음주운전 삼진아웃으로 도움을 청한 사례로 M씨는 오랜만에 만난 지인과 술자리를 갖고 귀가하던 중 대리운전사 배치가 늦어져 운전대를 잡게 됐다고 합니다.
그리고 M씨는 운전 중에 주차장에 세워둔 차량과 충돌하는 일을 발생시켰습니다. 주위에 아무도 없었고 부딪힌 차를 보니 흠집이 별로 없다고 판단해 별다른 주인에게 연락도 없이 집으로 돌아왔습니다. 하지만 얼마 후 차주가 이런 사실을 발견하고 신고하자 당시 차주의 체내 알코올 수치는 면허정지 수준에 이르렀습니다. 이미 음주운전 삼진아웃에 해당하는데 알코올 수치가 높은 것은 고사하고 도주 우려까지 판단해 검찰에 송치되는 사태였습니다. 본의 아니게 사고로 도망친 혐의를 받고 사회생활까지 불이익을 받을 수 있어 법조인에게 자문을 구합니다. 담당 변호인은 사전에 예상되는 질의응답을 준비하고 법적으로도 긍정적인 사례를 제시하며 전했습니다.
처음은 조사를 앞에 두고 불안했던 M씨도 안정을 되찾아, 변호인의 도움으로 침착하게 대응해 나갔습니다. 본인이 저지른 잘못에 대해 깊이 반성하며 상대 피해자와의 합의를 이끌었고, 상대도 M씨의 처벌을 원치 않아 위기 상황에서 결국 기소유예를 이끌어내 결판을 냈습니다. 이렇게 대취한 상황에서 운전대를 잡고 사변을 초래하는 장면이라면 당연히 무거운 처벌까지 내려질 수 있음을 유념할 필요가 있습니다. 외부 활동을 자제하면서 혼술을 즐기는 경우도 늘고 있지만 제대로 숙면을 취하지 않고 전날 마신 알코올이 남아 숙취 운행으로 단속에 적발돼 조사를 받는 경우도 의외로 많아 주의가 긴요합니다.
음주운전 삼진아웃이 인용되면 교통사고로 이어지지 않더라도 실형 선고가 내려지고 최소 2년 이상에서 5년 이하 기간의 징역형을 받아야 합니다. 그러므로 제대로 음주운전 삼진아웃의 강력한 처벌에 대비하지 않으면 법정구속영장이 발부되어 부정적으로 흐른다는 점에서 신속하게 법률가에게 의뢰하여 불의의 사태는 막아야 합니다. 도로교통법에서는 사람이 다치는 사고가 발생한 경우 책임 유무를 불문하고 충격적인 상대를 병원으로 이송하거나 신고하는 구호의무는 반드시 지키도록 명시하고 있습니다. 이런 범행에 대한 책임 차원에서 반성, 보상, 전과 이력, 사고 당시 정황, 사회생활, 차량 블랙박스 영상 분석 등 철저한 혐의 분석을 통해 대책을 세워야 합니다. 앞서 설명한 대로 즉시 도로교통법에 정해진 현장 구호처리로 수습하지 못해 물의를 빚고 상대방의 생명까지 위협하면 무기징역까지 선고받는 사안인 만큼 신속하게 법률 자문을 요청하고 후속 조치를 취하는 것이 관건이라고 생각합니다.
작년 11월에 헌법재판소에서 위헌판결이 내려져서 기대심리를 갖는 분도 계실 수 있습니다 그러나 음주운행에 대한 원죄 자체를 사칭한 것은 아니어서 여전히 무거운 형량으로 엄중한 다뤄질 것으로 보입니다. 따라서 나날이 강력해지는 법률조항이 적용됨으로써 그에 따른 대처의 중요성을 확실히 이해하고 조속히 법조계와 대응책을 모색하는 것이 좋습니다. 해당 사안에서 선처가 필요하거나 억울함을 밝혀야 할 경우에는 신속히 법률상담을 해주고 협력을 통해 유리한 대응전략을 세워 긍정적인 결론을 유추할 필요가 있습니다.
음주운전 변호사 음주운전 삼진아웃 음주운전 처벌 기준 주차장 음주운전 “형사전문” 변호사 서병욱 변호사가 의뢰자와 함께 합니다 blog.naver.com
서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층
