음주운전 삼진 감형 성공사례
과거에는 음주운전에 대한 경각심이 강하게 대두되지 않았을 뿐만 아니라 사회적 분위기가 해당 사안에 대해 엄벌을 처해야 한다는 여론이 빗발칠 상태는 아니었습니다. 따라서 음주 운행을 저지른 사람에 대해 상당히 경미한 수준의 형량만 부여돼 왔고 0.05% 이상이 아닌 혈중 알코올 농도가 관측된 경우에는 다만 훈계 조치를 취해왔습니다.
하지만 최근 음주운전과 관련한 다양한 사건 사고가 발생하면서 전반적인 분위기는 음주운전 심각성을 깨닫고 엄벌을 바탕으로 재범과 발생 자체를 막아야 한다는 여론이 일고 있다고 했습니다. 그래서 과거에는 음주운전 삼진아웃에 해당했던 가중처벌 관련 법안 자체도 이진아웃으로 개정돼 음주운전에 대한 기준과 처벌이 강화되고 있는 현황을 확인할 수 있다고 했는데요.
그럼에도 여전히 범행의 재발과 발생은 끊임없이 증가하고 있는 추세라고 했습니다. 게다가 한 번 시작된 습관적 음주 운행이 어느새 여러 번 반복돼 음주운전 삼진아웃에 이르는 분들과 이를 뛰어넘는 죄책감을 갖추시는 분들이 재판을 받기 위한 모습을 한두 번쯤은 볼 수 있다고 했습니다. 이전에는 특정범죄가중처벌법안에 따라 음주운행 3회 이상인 경우에만 가중처벌이 요구됐다고 말했습니다.
하지만 현재는 2019년 법 개정이 시행돼 재범 횟수가 2회 이상에 해당한다고 해도 가중적인 처벌이 구형되고 있음을 확인할 수 있다고 했는데요. 흐린 판단력으로 취한 상태에서 차를 운전하게 된 것이 이미 여러 차례 적발됐다면 자신이 실형 우려에서 벗어나기 어렵다는 것을 인지해야 한다고 변호사는 말했습니다. 게다가 2차에서도 음주운전 삼진아웃 제도가 유지되고 있다고 생각해서 주의를 기울이지 않으면 예상치 못한 불리한 상황에 놓이게 된다고 했는데요.
음주운전 삼진아웃에 이를 정도로 상습적인 범행 반복이 존재했다면 2년 이상 5년 이하의 징역뿐만 아니라 최대 1천만원 이하의 벌금형이 구형될 수 있다고 말했습니다.기본적으로 음주 운행 적발 시 혈중 알코올 농도에 따라 형량이 구축되긴 했지만 가중처벌 대상자라면 죄명이 경첩된 정도의 혐의가 부과되기 때문에 반드시 주의를 기울여야 한다고 했습니다. 아울러 사안의 심각성을 일찍부터 판단하여 대응하는 것이 효과적으로 재판 결과를 긍정적으로 변동시키므로 독자적으로 해결하려는 태도가 아니라 법률조력자의 도움을 받는 선택을 하시는 것이 음주운전 삼진아웃에 대비하는 것보다 쉬워질 것이라고 요청하였습니다.
어느새 음주운전 삼진아웃에 해당하는 범과 전력을 발단으로 한 피고인 A씨는 반복 음주 운행으로 인해 이미 과거 벌금형 선고를 두 차례 받은 전력이 있다고 진술해왔다고 밝혔습니다. 당시 아내에게 반복되는 형사범행에 대한 질책을 받았고 이혼 위기까지 겪었다고 했는데요. 이후 아내의 지도 아래 취객 운행을 하지 않은 지 어느덧 8년이 돼 있던 A씨는 최근 배우자와의 다툼으로 홧김에 운전대를 잡았다고 전했습니다.
집에서 술을 마시다 아내와 말다툼이 시작되면서 점차 불거지는 두 사람의 갈등에 A씨는 차 열쇠를 들고 집을 나섰다고 했는데요. 하지만 더 이상의 범과행위를 하는 남편의 모습을 볼 수 없었던 배우자의 신고로 인해 그는 곧 경찰에 붙잡히게 됐다고 말했습니다. 두 차례 전과 전력이 있던 피고인은 어느새 음주운전 삼진아웃이 될 정도로 잦은 범행에 대한 높은 형량이 우려되는 상황이었다고 하는데요.
게다가 당시 혈중 알코올 농도가 0.15%에 달할 정도로 다소 높은 수치에 해당했기 때문에 실형을 피할 수 없다고 판단하기도 했습니다. 그 길에서 사건에 휘말린 A씨는 곤란한 상황에서 구제해줄 변호사를 찾게 됐다고 했는데요. 상담을 진행하면서 피고의 과거 죄책이 무려 8년 전이라는 사실과 도로교통법을 저촉한 행위를 할 당시 사고가 발생하지 않았다는 점, 그리고 홧김에 저지른 행위로 사회적 물의를 일으킨 데 대해 깊은 사과와 자책을 하고 있다는 점을 판단할 수 있었다고 했습니다.
그래서 변호사는 음주운전 삼진아웃 상황에 놓인 피고인에 대한 감형을 호소하는 전략적인 방안을 구축하기 시작했다고 말했습니다. 앞서 판단한 바를 기반으로 한 변호인 의견서 및 재판으로 이룰 변론을 마련해 나가고 피고인에게도 반성문과 탄원서를 작성함으로써 재범의 우려를 불식시키려는 의사가 강하다는 것을 표명하기로 했습니다. 또 각 수사처에서 피고인을 상대로 이뤄질 여러 질문을 예측해 양형에 효과적인 답변을 할 수 있도록 도와줬다고 말했습니다.
결과적으로 피고인은 사법기관으로부터 마지막에 해당하는 선처를 받을 수 있었다고 했습니다.본 사건 재판부에서는 음주운전 삼진아웃으로 복역형이 선고되더라도 당연한 피고인에 대해 변호사가 주장한 각종 양형 자료를 정상 참작해 처벌을 적용했다고 하는데요. 그렇게 피고는 징역 1년 6개월과 집행유예 2년을 선고받고 사회로 돌아가 다시 회개를 하고 확실한 개선 의지를 엿볼 수 있는 실질적 노력을 표명하라는 판결을 구형받을 수 있었다고 말했습니다.
이 사건은 단순히 벌금형이나 집행유예로 끝나기에는 죄책이 무거운 사안이라고 했습니다. 엄벌에 처해서 재범을 방지하려는 사법당국의 입장을 바꿀 기회를 마련하는 것이 더 어렵다는 말과 같다고 했습니다. 때문에 사건을 안이하게 생각하는 것은 금물이며, 독자적으로 음주운전 삼진아웃 사태를 해결해 보려고 섣부른 행동과 판단을 하는 것도 정황상 불리할 수 있다고 경고했습니다.
처벌 수위가 높은 음주운전 삼진아웃에 휘말렸을 때에는 반드시 상담을 바탕으로 사건에 맞는 적절한 대처를 강구하여 체계적으로 수립해 나가는 것이 좋다고 하였습니다. 그래서 형사전문 변호사의 도움을 받아 최대한의 감형을 받을 수 있도록 만반의 준비를 해나가는 것이 원하는 결론에 도달할 수 있는 현명한 선택이라고 요청했습니다.
대전광역시 서구 둔산중로 74인곡타워 702호